- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
כלל חברה לביטוח בע"מ נ' אריה זלטין - חברה לשמאות בע"מ ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום ירושלים |
50214-10-12
17.3.2013 |
|
בפני : סיגל אלבו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: כלל חברה לביטוח בע"מ |
: 1. אריה זלטין - חברה לשמאות בע"מ 2. אריה זלטין 3. בת שבע זלטין |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה להעברת התביעה להליך של סדר דין רגיל.
המבקשת (להלן: "התובעת") הגישה כנגד המשיבים (להלן: "הנתבעים") תביעה שעילתה השבת כספים אשר הועברו לחשבון המבקשת 1 בטעות. הנתבעים 2 ו-3 הם בעלי המניות ומנהליה של החברה. עילת התביעה כנגד הנתבעים 2 ו-3 מבוססת בין היתר על הרמת מסך.
ביום 28.1.13 הגישה התובעת בקשה לגילוי מסמכים המצויים לטענתה ברשות הנתבעים. בהחלטתי מיום 7.2.13 דחיתי את הבקשה, בין היתר, נוכח העובדה כי מדובר בהליך של סדר דין מהיר, כאשר הנתבעים הגישו תצהיר גילוי מסמכים בו פירטו מהם המסמכים שברשותם וכן מטעם שמדובר היה בבקשה גורפת, מבלי שפורטה הרלבנטיות של כל אחד מהמסמכים לתביעה.
התובעת עותרת להעברת הדיון בתביעה לסדר דין רגיל. התובעת טוענת כי חלק מעילות התביעה נגד הנתבעים הן עילות של תרמית או הרמת מסך ההתאגדות, אשר מעצם טבען, דורשות בירור מקיף וחשיפת כל העובדות והמסמכים הרלבנטיים שהנתבעים מתאמצים להסתירם.
כן טוענת התובעת, כי במסגרת הדיון בתובענה צפויים להעיד מטעמה לכל הפחות ארבעה עדים. בנוסף, לצורך דיון בתובענה יש צורך במסמכים רבים אשר חלקם מצויים ברשות הנתבעים בלבד ואשר רלבנטיים ביותר לדיון בתובענה, לרבות מסמכי פתיחת חשבון הבנק, העתק כתב הערבות של הנתבעים כלפי הבנק והעתק דפי החשבון ומסמכי השעבוד. לטענת התובעת, די באמור על מנת להורות על העברת הדיון בתובענה לסדר דין רגיל, במסגרתו ניתן יהיה לחייב את הנתבעים לגלות את כל המסמכים הרלבנטיים הנוגעים לתובענה.
הנתבעים מתנגדים לבקשה. הנתבעים טוענים כי מדובר בתביעה פשוטה ללא ראיות רבות, מספר בעלי הדין אינו גדול ואין המדובר בתיק עם עניין לציבור.
הנתבעים טוענים כי מטרת הבקשה היא לעקוף את ההחלטה אשר דחתה את בקשת התובעת לגילוי מסמכים, ופרט לכך לא הובא טעם ראוי להעברת הדיון בתובענה לסדר דין רגיל.
תקנה 214 יב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, מעניקה לבית המשפט סמכות להעביר את הדיון בתובענה למסלול דיון רגיל, אם מצא כי אינה מתאימה להתנהל בסדר דין מהיר, בין היתר לאור מורכבות העובדות, הראיות והשאלות שבדין.
במקרה זה חלק מעילות התביעה הן רשלנות, תרמית והרמת מסך ההתאגדות, אשר מעצם טבען דורשות בירור מקיף ומעמיק של הטענות המשפטיות והעובדתיות העולות. כך גם מטעם התובעת צפויים להעיד 4 עדים.
לפיכך, אני קובעת כי התביעה אינה ראויה להתברר בסדר דין מהיר ועל כן אני מורה על העברתה לסדר דין רגיל. הישיבה המקדמית שנקבעה תבוטל. המזכירות תקבע את התיק בפני שופט.
ניתנה היום, ו' ניסן תשע"ג, 17 מרץ 2013 , בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
